Nuova sentenza del Tribunale di Brescia in tema di anatocismo e prescrizione del diritto di ripetizione dell'indebito

04 aprile 2018

Con sentenza n.916 del 23 marzo 2018, il Tribunale di Brescia (Giudice Dott. Marina Mangosi) ha precisato che in assenza di contestazioni circa l’avvenuta stipulazione del contratto di apertura di credito, la natura ripristinatoria delle rimesse è presunta. In tal caso, dunque, spetta alla banca che ha eccepito la prescrizione di allegare e di provare quali sono le rimesse che hanno avuto natura solutoria; con la conseguenza che, a fronte della formulazione generica dell’eccezione, indistintamente riferita a tutti i versamenti intervenuti sul conto in data anteriore al decennio, il giudice non può supplire all’omesso assolvimento di tali oneri, individuando d’ufficio i versamenti solutori (Cass. ord. 20933/2017).

Nel caso di specie, l’eccezione è stata disattesa in quanto parte convenuta aveva dedotto del tutto genericamente l’intervenuta prescrizione “per ogni addebito e pagamento avente natura solutoria”, senza specificare alcunché.

La pronuncia è conforme all’orientamento prevalente in giurisprudenza, secondo cui spetta alla Banca indicare in maniera specifica i versamenti che non abbiano avuto natura ripristinatoria e che pertanto integrino veri e propri pagamenti (v. Cass. Civ., Sez. I, 30.11.2017, n.28819; Cass. Civ., Sez. VI, 07.09.2017, n.20933; Corte d’Appello di Bologna, 18.12.2017 (in Il Caso.it); Corte d’Appello di Milano, 19.09.2017 (in Il Caso.it); Tribunale di Perugia, 27.04.2017 (in Il Caso.it); Tribunale di Teramo, 22.03.2017 (in Il Caso.it); Corte d’Appello di Ancona, 22.02.2017 (in Il Caso.it) ; Tribunale di Milano, 15.02.2017 (in Il Caso.it); Tribunale di Milano, 11.01.2017 (in Il Caso.it); Corte d’Appello di Brescia, 18.11.2014 (in Il Caso.i); Cass. Civ. Sez. I, 26.02.2014, nr.4518; Corte d’Appello Milano, 07.10.2014 (in Il Caso.it); Tribunale di Padova 11.09.2014 (in Il Caso.it); Corte d’Appello di Torino 03.05.2013 (in www.altalex.com); Corte d’Appello di Milano 20.02.2013 (in Il Caso.it); Corte d’Appello di Torino 23.02.2012 (in Il Caso.it); Corte d’Appello di Lecce 19.02.2013 (in Il Caso.it); Tribunale di Prato 01.03.2013 (in Il Caso.it); Tribunale di Novara 01.10.2012 (in Il Caso.it).

Testo della sentenza 

Archivio news

 

News dello studio

apr8

08/04/2018

Secondo il Tribunale di Mantova è revocabile, ai sensi dell’art.67, primo comma, L.F., la rimessa derivante dall’erogazione di un mutuo fondiario destinato a ripianare una pregressa esposizione chirografaria di conto corrente

Con sentenza n.97 del 5 febbraio 2018 (Giudice Dott. Andrea Gibelli), il Tribunale di Mantova ha ritenuto revocabile, ai sensi dell’art.67, primo comma, L.F., l’atto con cui la Banca ha accreditato

apr4

04/04/2018

Nuova sentenza del Tribunale di Brescia in tema di anatocismo e prescrizione del diritto di ripetizione dell'indebito

Con sentenza n.916 del 23 marzo 2018, il Tribunale di Brescia (Giudice Dott. Marina Mangosi) ha precisato che in assenza di contestazioni circa l’avvenuta stipulazione del contratto di apertura